В края на
месец януари 2011г. Евангелската
общност в България бе
скандализирана от изнесените
в публичното пространство видео материали,
разкривайки шокиращи подробности относно дейността на епископ Васил Еленков, методите му на събиране
на средства в чужбина, както
и подробности върху
доктринални отклонения от класическото протестантство на ректора на ВЕБИ
Анатолий Еленков, който кани във
факултета на ОБЦ, преподаватели
– международни лидери сред учение
на „Само
Исус“.
При повдигнатите
въпроси еп. Еленков поднесе „покайно
извинение“ и бутафорна
оставка, която не беше
приета от тогавашното ръководство на
ОБЦ, а ректор А.
Еленков обясни, че
единобожецът епископ Фулър,
преподавал във ВЕБИ семейна
психология, а не теология.
С тези
няколко ловки хода от страна на Еленкови
те обявиха случая за
„приключен“ и започнаха да
се гневят не на шега на всеки, който не
бе доволен от техните машинации. Въпреки опитите
им да очернят хората, дръзнали
да задават въпроси, КАЗУСЪТ ЕЛЕНКОВ
привлече и международен интерес
за ставащото всред
евангелските църкви в България.
През месец март 2012г. Комисията по
досиетата публикува досиетата
на пастори/ ръководители – агенти
от евангелските деноминации. До този
момент КАЗУСЪТ ЕЛЕНКОВ, можеше да
се определи, като
морален и доктринален, но
при вече обявените
документи и факти от Комисията КАЗУСЪТ ЕЛЕНКОВ прерасна и в агентурен. Дори хора,
които бяха склонни да преглътнат
и замълчат пред машинациите на Еленкови до
този момент започнаха да задават
въпроси и този път
те бяха задавани с
настойчивост, която докара Еленкови
до критичната точка.
Осъзнавайки своята
безпомощност еп. Еленков повика
на помощ:
Първо: Адвокат-доктор Виктор
Костов, който се
нагърби с нелеката задача
чрез правни и
юридически термини да обяснява как
предателството не било грях, а
хората, които търсят
истината я търсели
по абсолютно неправилен и
неприемлив за агентите начин.
Виктор Костов се напъна да получи публични извинения
за „неверните” твърдения, че В.Еленков е доносник от ДС, а след като
Комисията по досиетата обяви
епископ Еленков за агент на
ДС, той реши да
доказва, че тези
доказателства не са истина.
Парадоксът в
тази ситуация бе, че
г-н Костов, известен със
страницата си „Свобода за всеки“ и
семинарите „Бог и Цезар“,
разбира свободата по начин,
по който агентите могат да не отговарят
или да се правят че отговарят,
а питащите да нямат
право да питат.
След „правния“ чадър
Еленкови повикаха на помощ и доктор Вениамин Пеев,
който чрез „професионалната“ си апология да оневини и възвиси епископ Еленков и да
заклейми като виновни, злонамерени
и психично болни хора дръзнали
да се усъмнят в невинността
на Еленкови.
Не е
ясно какви пари
си заработва д-р
Пеев за тази си
защита, но е показателено с каква настървеност се хвърли в
полемиката, за да изкара
бялото черно и
черното бяло. Старанието, с което се зае
да оневинява агент Велев,
ще остане в аналите на
съвременната евангелска история.
Това, което
еп. Васил Еленков и ректор Анатолий
Еленков не бяха предвидили, че д-р Пеев може и да си повярва, да се вземе насериозно и влюбен в
себе си и в „своята апологетика“ да
излезе извън контрол.
Има един стих в книгата Притчи, който
е показателен за
хора с подобно поведение – да си наемеш безумен или скитник да ти свърши ръботата...
„Както стрелец, който безогледно наранява всички, Така е оня, който условя безумен, или оня, който условя скитници.“ Притчи 26:10
„Както стрелец, който безогледно наранява всички, Така е оня, който условя безумен, или оня, който условя скитници.“ Притчи 26:10
Но зарът беше
хвърлен – д-р Пеев запретна
ръкави и започна наред. По-долу Ви
предлагам непълен и неподробен
списък за хора, които д-р Вениамин Пеев и адв. Виктор
Костов, по поръчка
на еп. Еленков безогледно обстрелваха.
Предварително се извинявам, ако съм
пропуснал някой от „жертвите“. Чувствайте се свободни да допълвате, ако сте попаднали под
прицела на богослова и
адвоката.
„Veniamin Peev on
30.09.2012 at 19:32
(Срещу Собаджиев)
„... Моля участниците в дискусията да ме извинят за това, че
продължавам да обръщам внимание на такива случайно долетели извън-атмосферни
отломки като Собаджиев, но горният цитат е уникален с шизофреничната си
нескопосаност!... Такава псевдо-ерудитска и псевдо-християнска ШИЗОФРЕНИЯ ме
убеждава за сетен път, че ВЪНШНИТЕ НА ФОРУМА ПРОВОКАЦИИ са кьорфишеци, които
нито ще ни разсеят, нито ще ни сплашат!
А още по-сигурен съм,
че В ОТВЪДНОТО, както се надява Собаджиев да се срещнем, няма да се получи
никога, защото ние християните ще бъдем с Христос!“
Veniamin Peev on
09.10.2012 at 13:22
(за достойнствата
на В. Еленков)
„Поздравления за смелостта и откритостта на еп. Васил
Еленков! Ние знаем през какви терзания премина той, семейството му и църквата
през последните две години. Ако има хора, които се смятат за “набедени” като
“агенти”, трябва да последват примера на еп. Еленков. Евангелската общност и
обществото като цяло не могат да разчитат на едностранчиви и зложелателни
оценки.“
Veniamin Peev on
31.08.2012 at 10:27
(за доктриналната чистота на
Еленков)
„Категорично заявявам, че маг. Анатолий Еленков НЕ ИЗПОВЯДВА
КАКВАТО И ДА БИЛО НЕОРТОДОКСАЛНА КОНЦЕПЦИЯ ЗА ТРОИЦАТА! Аз щях да бъда един от
първите, който би го изобличил за това и в никакъв случай не бих приел да преподавам
във факултета на ОБЦ. Затова апелирам към ВЕЧЕ ЗАДАЛИТЕ СВОИТЕ ВЪПРОСИ ПО ТАЗИ
ТЕМА да приемат отговорите на Ректора на ВЕБИ като достоверни. Лично аз стоя
зад тези отговори! Иначе както аз, така и други ще останем с впечатлението, че
се обслужват интересите на радетелите на недоразумението “Св. Тривелий” и това
ще потвърди подозренията ни за техните НЕЧИСТИ ЦЕЛИ.“
д-р Вениамин Пеев 27.10.2012
(срещу Сунай Маджуров)
Преди известно време ми попадна един симптоматичен коментар
във Фейсбук на г-н Сунай Маджуров. Поучавайки своите жадни за “реформаторска
духовност” читатели, той поясняваше авторитетно “духовния” смисъл на … чалгата.
След като прави дълбокомъдра екзегетика на термина “чалга” като “кражба”, г-н
Маджуров заключава като постмодерен Соломон: “В този смисъл искам да дам не
буквалното, а
духовното значение, а то е: Думата “чалга” означава опит да откраднеш
благоволението на богатите и влиятелни мъже, които разполагат с пари,
посредством музика и танци”.
Veniamin Peev on
01.09.2012 at 18:33
(срещу ОБФ и
БА Логос)
Всъщност аз разбирам много добре защо са изфабрикувани тези
атаки – ЗА ДА СЕ ОТКЛОНИ ВНИМАНИЕТО НА АУДИТОРИЯТА от свети-тривелианското
недоразумение. Пълни глупости са твърденията, че по “доктринални причини” се
лансира идеята за създаване на “нов протестантски ВУЗ”. ПРИЧИНИТЕ са финансови
(лапане на нечии пари) и се прави опит да се излезе от кашата и безизходицата,
в която е попаднал т. нар. Обединен Богословски Факултет (ОБФ), който продължи
идейната деградация на БА “Логос”.
Veniamin Peev on
24.10.2012 at 16:40
(срещу п-р Евгений
Найденов)
Затова, драги ми Евгений, с лицемерното си изявление можеш
да заблудиш лековерните, но не и нас! Ти се провали като РУШИТЕЛ НА
ЕВАНГЕЛСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ, провали се като КАРИЕРИСТ, а ще се провалиш и като
ЕВАНГЕЛСКИ БОГОСЛОВ, защото още не си станал такъв!
Ако има у теб и капчица мъжество, трябва ДА СЕ ИЗВИНИШ на
деноминациите собственички на ВЕБИ и на Академичния съвет!
Д-р Вениамин Пеев
Veniamin Peev on
26.10.2012 at 12:05
(срещу Евгений
Найденов, Стоян Лалев и Николай Неделчев)
Драги приятели, обръщам се към почтените евангелисти в
България!
Изминаха две денонощия след отговора ми към Евгений Найденов
– моя докторант. За всички е видно, че той не дръзна да отговори публично нито
на моето становище, нито на изчерпателното становище на Ректората на ВЕБИ,
представено от неговия Ректор Анатолий Еленков.
През това време обаче, лицето Евгений Найденов – подобно на
Георги Бакалов – започна да пише доноси срещу мен в просветната институция в
чужбина, където ходатайствах за него. ВСЕКИ МОЖЕ ДА НАПРАВИ САМ ПРЕЦЕНКА ЩО ЗА
ЧОВЕК Е ОНЗИ, КОЙТО ВДИГА РЪКА СРЕЩУ СВОЯ НАУЧЕН РЪКОВОДИТЕЛ. Нашият народ е
казал за такива, че “хапят ръката, която ги храни”. От подобни гадости аз няма
да загубя! ЩЕ ИЗГУБИ САМО ЕВГЕНИЙ. Жалко, много жалко, че той върви по пътя на
своя пряк “учител” в тази тактика, когото при друг случай нарекох “сивия
кардинал” на деструктивната дейност срещу българското евангелско образование.
Хора, не се подвеждайте по рекламите на подлеци и рушители!
Убеден съм, че сред действащите преподаватели има кадърни и етични хора, но
кукловодите не са! Несвети-тривелианската идея е толкова “почтена” и
“обещаваща”, колкото бе марксистката идея за “комунистическия рай”! Много скоро
ще разберете, че сте попаднали в примката на кариеристи и хора без качества и
призвание от Бога! Отстранете си от хора като Евгений Найденов, Стоян Лалев и
Николай Неделчев, докато не сте затънали в техните лукавщини!
Виктор Костов on
26.10.2012 at 19:11
( за достойнствата на
В. Пеев)
Д-р Пеев, готов съм да свидетелствам относно Вашия характер,
личност и безкомпромисна християнска позиция срещу всякакви нападаки по Ваш
адрес пред трети лица и организации. Сигурен съм, че и мнозина други християни
ще го направят.
Veniamin Peev on
27.10.2012 at 20:34
(срещу ВУЗ св.
Тривелий)
Драги Велизар, напълно съм съгласен с Вас, че при други
обстоятелства и в друга страна не би имало нищо лошо да се откриват
протестантски духовни училища. Живял съм, учил съм и съм специализирал в
Германия и Англия – там е напълно нормално това да става. Там има
непретенциозни семинарии, колежи, висши, по-висши и най-висши християнски
институти, които отговарят на деноминационни, надденоминационни или
интелектуални потребности, на финансови и дори расови ограничения и т. н.
Несвети-тривелианското недомислие обаче не влиза в
категорията на посочените по-горе мотиви! Един бивш преподавател във ВЕБИ
(Евгений Найденов) се съюзява с двама посредствени бивши финансови директори на
БА “Логос” (Николай Неделчев и Стоян Лалев), викат отново американци с дебели
портфейли и желание да направят екскурзия до една “дива балканска страна”
(защото те представят България така), за да поучават “аборигените”. Заблуждават
чуждите си бенефициенти, че в България “няма кой” освен тях да обучава и …
изравят костите на хан Тервел… Чудя се, къде им е умът на онези, които са допуснали
цялата тази трагикомедия, въпреки че де факто Училището тривелианско няма
никакво ниво! Ето защо мисля така:
Veniamin Peev on
22.10.2012 at 22:12
(срещу Николай
Неделчев и Тони Лалев)
Драги приятели, под един толкова важен документ, какъвто е
Документът за “закриване на ОБФ”, би трябвало да се дискутира по-сериозно!
През лятото гръмна
бомбата с академичното и правно недомислие, обявено като “Св. Тривелий”. Това
недомислие бе измъдрено от г-дата Тони Лалев, назначен като “директор” на ОБФ,
и “сивия кардинал” г-н Николай Неделчев, който от двайсет години насам прави
гаф след гаф в сферата на българското евангелско образование. Ликвидацията на
ОБФ, извършена с решенията на деноминациите собственички, ясно показва, че
евангелската благословия е вдигната от него. А това води до следните изводи:
1) Бягството на г-н
Тони Лалев от финансовата отговорност към ВЕБИ прилича на бягството на Йона,
който акостира … в корема на голямата риба. Г-н Лалев в момента се намира “на
дъното на корема”. Но това не е скришно място за ръката на закона и
изискванията на християнския морал!
2)Г-н Николай
Неделчев също се провали като наложен “директор” на бившата БА “Логос” с
крещящата си некомпетентност, плагиатство на чужди идеи и неспособност да се
сработва с хора, които разбират от просветно дело. Скоро стана ясно, че
акостирането му на просветното поприще у нас е било за него само трамплин за
кариера, а не място на призвание. Дърпайки конците на г-н Т. Лалев за
недомислието “Св. Тривелий”, кукловодът Неделчев е целял да намери ново топло
местенце за себе си и членове на своята фамилия, както правеше това като
“директор” на БА “Логос”. А той продължава да си търси топло местенце, защото
мнозина не го искат повече в просветното дело!
3) Лъжите за
“проблеми” във ВЕБИ, което било наложило да се измъдри недомислието “Св.
Тривелий”, тиражирани в някои нестандартни медии като “Двери.БГ”, могат да се
зародят само в глави като тези на г-н Т. Лалев и г-н Н. Неделчев. Това са хора
без лоялност и почтеност! Всъщност, с тяхното отстраняване от евангелското
просветно дело бяха отстранени едни от най-болезнените проблеми на ВЕБИ.
ВЕБИ продължава
академичната си дейност, защото прътите в неговите колела са вече пречупени!
Д-р Вениамин Пеев
Veniamin Peev on
13.10.2012 at 17:40
(срещу Светослав
Александров)
Благодаря Ви, г-н Георгиев за разяснението на нашия малък
Гаврош, който е взел много на сериозно барикадостроенето (може пък за това да
получи и степен doctor honoris causa). Той продължава да подскача в клоунадата
на палячовците, смятайки, че е открил барута – нали се перчи с “бакалавър” и
“магистър” на науките. Дори, г-н Георгиев, се опита да ни изнесе “лекция” по
логика и методология в научните дирения. Не бих искал да го обидя, но като знам
как СУ-то дава през последното десетилетие мило и драго, за да си попълни
бройките в някои специалности “на науките”, си представям от “кои кадри” е тоя
Гаврош… Пък и мисловното му поведение го изявява като … запалянко “на науките”…
Veniamin Peev on
13.10.2012 at 19:19
(срещу Светослав
Александров и Георги Бакалов)
Браво, че сте “ОТЛИЧНИК-БИОЛОГ”, г-н Александров! Но не сте
психолог и не сте християнин. В никакъв случай не съм “белязан” от озлобление.
Вие не разбрахте и това, че подскачате като момченце ту на едното, ту на
другото си краче и не казвате нищо съществено, нищо фактологично. Няма да виня
п-р Венци Стойков, че не Ви е научил на християнство, защото е мой бивш студент
от тогава, когато още не сте можели да подскачате на краченца, т. е. животът Ви
е бил обусловен … от пелените…
А сега на
КОНКРЕТИКАТА ЗА АГЕНТИТЕ, въпреки че темата на тази дискусия е “Апостоли-доносници”,
т. е. визиран е ЛЪЖЕАПОСТОЛЪТ И ДОНОСНИК БАКАЛОВ. Апропо, няма никакво значение
къде е “ръкоположен” Вашият идол Бакалов – в САЩ, в Танганайка, на Марс – той е
лъжеапостол, защото в съвременната Църква, дори и в сферата на протестантизма,
такъв САН НЯМА!
Veniamin Peev on
14.10.2012 at 19:34
(срещу Светослав
Александров)
Подкрепям апела на Велизар към модераторите да прекратят
участието на Светльо, още повече, че Велизар е млад човек и неговото мнение е
показателно за изчерпване на християнското търпение. В много днешни евангелски
църкви има отделни помещения за плачещите бебета и кресливите деца, които иначе
биха смутили нормалното богослужение. В днешните училища рушителите на
дисциплината в час – дори и по биология! – се предупреждават няколко пъти, а
после се изгонват навън в коридора. В този форум много зрели хора проявиха
достатъчно търпение към буйстващия Светльо. Време е да му се даде възможност да
се укроти. А успокоителните друг да му ги дава!
Виктор Костов on
15.10.2012 at 12:01
(срещу Георги Бакалов)
За сведение на докторанта Александров. Не
ченгетата-доносници са написали горната статия, а точно адвоката, който си
рискува репутацията да защитава Бакалов и дружина от намесата на държавата в
“богословските” разбирания и практики на култа му. Заради принципа, че всеки
има право на свобода от тоталитарната намеса на държавата в неговата съвест.
Сега той ми го връща, като доносничи пред мои колеги и води нарочна “очерняща”
кампания, както го умее добре.
Veniamin Peev on 12.10.2012 at 13:43
(срещу Георги Бакалов)
Като мъж,
Бакалов би трябвало да се появи с мнение под изключително силната статия на
адв. д-р Виктор Костов, а не да се спотайва в своите подведомствени блогове.
Както се развиват нещата, има реална опасност лъжеапостолът Георги Бакалов от
“persona sacrosancta” (“свещено лице”) да се превърне в “persona non grata”
(“нежелано лице”) в българския евангелизъм. Неговите лакеи, които не желаеха
“да слушат съвети”, му направиха много лоша услуга, като не го посъветваха да
се окопити и вразуми. За доносниците се полага продължително и тежко
изобличение! А неадекватността на лъжеапостолите и пр. в съвременната евангелска
действителност ще остане като евентуален факт в евангелската история! За
съжаление – като ПОЗОРЕН ФАКТ!
Veniamin Peev on 24.11.2012 at 14:08
(срещу п-р Христо Куличев)
Днес отново
прослушах двете части на видеоклипа, лансиран от НЕ-националния лидерски форум,
на който гост-говорител е отдавна пенсионираният като пастор Хр. Куличев.
По-голям интерес, въпреки някои видимо нелогични изказвания в импровизацията на
говорителя, представлява част ІІ. В тази импровизация, произнесена на
25.07.2011, са изречени от пенсионера Хр. Куличев следните лъжи:
-
В.
Еленков бил изпратен в Конгрешанската църковна общност в София, към която пенсионираният
Куличев винаги се е отнасял като към своя собственост, “за да я обсеби”.
По-голяма дивотия едва ли би могло да се изрече!
-
Еленков
и неговата евангелска общност били изпратени, за да разрушат конгрешанската
общност “от ДС”. (Тук ще отбележа бурния и ехиден смях на Пилев, който подскача
сигнално винаги при споменаването на тази абревиатура). Не вярвам
пенсионираният Куличев да не е осведомен за истината, че нито една църковна
общност не можеше преди 1989 г. да напусне своето местоположение и да се
самонастани където и да било без изричното насочване на специална служба от
местния съвет (градски, окръжен), който е представител на властта. За това ще
стане дума по-долу.
Този клип с
лъжите на пенсионирания Куличев е гледан 1936 пъти – вероятно от някои зрители
като мен и по няколко пъти. Броят на гледачите няма значение! От значение е
фактът, че Куличевите импровизирани лъжи, на които Пилев толкова невъздържано
се възторгваше, са повторени 1936 пъти. А това е многократно морално
престъпление!
В този случай
бих казал, че на Пилевци, Бакаловци и тям подобни им е простено да не знаят
истините за времето преди 1989 г., но не и на Куличев, който е свидетел на
онези събития (освен, разбира се, ако пенсионната му възраст не е причината да
е позабравил тези истини). Една лъжа обаче, ако се преповтори хилядократно,
става много опасен прецедент, срещу който не бива да се мълчи!
Veniamin Peev on
22.10.2012 at 20:07
(срещу АРЦ)
Статията да д-р теол. Доний Донев е много сериозен опит за
представяне на историко-теологичните аргументи против “нео-апостолството”.
Радвам се, че темата за богословската нелегитимност на лидерите на АРЦ включва
и академични аргументи. Това е много важно, защото посочва един неоспорим факт
– идеологията и дейността на АРЦ в България е просто една ВЪЗДУШНА КУЛА ОТ
КАРТОН. АРЦ няма историческо минало – нито новозаветно, нито богословско, нито
българско. АРЦ няма и бъдеще в българския евангелизъм. И както става винаги с
картонените замъци, АРЦ рухва, защото няма основи, поради което никой няма да
плаче за купчината картонени отломки…
Veniamin Peev on
16.10.2012 at 15:05
(срещу АРЦ)
„Д-р Пеев е направил
много точна ренгенова снимка,на това фалшиво движение.
ПРЕДЛАГАМ:Председателите
на всички деноминации, да разгледат на обща конференция вредите на АРЦ нанесени
на Българският Евангелизъм!Ако се стигне до консенсус относно вредата,която са
нанесли и продължаващият процес на деструкция:да се открие подписка за
юридическа забрана на АРЦ!Също да се излезе с обща декларация,от ОЕЦ със
фактите на десетките (и по-вече) бивши потърпевши членове от АРЦ.“
Особено поздравявам от сърце г-н Любен Маринов за неговия
призив към лидерите на евангелските деноминации и двете пара-организации ОЕЦ и
НА на ОБЦ да вземат отношение към действията на АРЦ като постоянен дразнител в
публичното пространство! Дано този призив има чуваемост!
Veniamin Peev on
16.10.2012 at 15:05
(срещу Иво
Койчев)
Днес мои приятели ми изпратиха снимка на известния “червен
стол”, който Иво Койчев е пуснал във Фейсбук.
В религиозни организации от такъв култов тип като АРЦ имат
водещо значение и символите. Ще посоча като пример известния “червен стол” на
един от религиозните лидери. Ярките цветове са често характеристика на даден
етнос и в това няма нищо лошо. Ако “червеният стол” бе само едно предпочитание
към по-шаренкото, бихме го възприели като етнографска особеност. Червеният цвят
обаче е характерен символ за налагаща се власт над по-плахите и неориентирани
маси. В някои случаи червеният цвят придобива и психологическия нюанс на
заплашителност и манипулативност. Такъв пример е червеният фон на нацистката
свастика, лично избран от чудовището от Мюнхен. Такъв пример е и аленият цвят
на съветския флаг, от който днешните руснаци мъдро се отказаха...
Червеният цвят в Библията има предимно негативен смисъл: на
греховност (Ис. 1:18) и на богопротивничество, защото “червени” са
есхатологичният “змей” (Откр. 12:3) и есхатологичният “звяр” (Откр. 17:3)...
Призовавам Иво Койчев
да направи едно цялостно ПРЕБОЯДИСВАНЕ на своя престол, на своята доктрина и на
своята душа! Бог е милостив към всеки, който е изпаднал в заблуда, стига да не
упорства като закоравял грешник!
Тони Еленков on
17.10.2012 at 15:30
(адмирации за д-р
Пеев)
Д-р Пеев, адмирации за заеманата от
Вас позиция! Мисля, че е крайно време будните евангелски богослови, пастири и
служители да се изправят и противопоствят срещу не здравото влияние на
лъжеапостоли, лъжепророци, псевдо християни и всякакви другу вълци – грабители,
които се опитват да заменят истинското Благовестие и библейските църковни
практики с “бабешки басни”, лъжливи пророчества и лъже учения, с които увличат
“неуки и не утвърдени” хора, с цел политически и икономически девиденти!
Veniamin Peev on
23.11.2012 at 9:31
(срещу Ангел Пилев)
Съгласен съм с Велизар, че един от водещите мотиви на
Пилевата кампания срещу еп. В. Еленков е свързан с ПАРИТЕ. Съгласен съм и с г-н
Грозев, че е налице ИНАТЧИЙСКО придържане на Пилев към мнението, че ако ще цяла
България да докаже НЕПРИНАДЛЕЖНОСТ на Еленков към службите, той (Пилев) пак ще
твърди обратното. Аз обаче продължавам да питам: ЗАЩО?
Според мен пред нас е налице един много любопитен “КАЗУС
ПИЛЕВ”. Нека го разгледаме от психологически ъгъл – нали самият Пилев обича
психологията и прави “психологически портрети” на агентите в българския
Евангелизъм. Само че за разлика от него аз съм учил и държал няколко изпита по
психология, пък и се сблъсквам ежедневно с различни психологични
предизвикателства.
Да вземем най-напред мотива за ПАРИТЕ. Пилев печели от
американските си благодетели МНОГО ПАРИ, защото постоянно им продава своята
история. Детството му е преминало в дом за изоставени деца и ето, че е
“повярвал в Христос” и животът му се е “променил”. Този сюжет се вписва в
американския мит за просяка, който в един прекрасен ден станал … принц (срв.
блудкавото романче на Марк Твен). После идва другата история – Пилев е “борец
за очистване на Църквата” (срв. блудкавите сюжети на повечето уестърни). Затова
и американските му приятели се възторгват и сипят похвали: “Angel, you are a
warrior!” (цитатът е абсолютно точен). Само че действията на Пилев показват, че
дълбоко в душата си той си е останал същият “просяк”, какъвто е бил преди да
“повярва” – пълен с омраза, мъст и злотворство!
Да разгледаме неговото ИНАТЧИЙСТВО, за което споменава г-н
Грозев. Каква е причината? Тук историята на Пилев за безрадостното детство се
вписва напълно в българския пейзаж. Тук американският мит го няма, защото е
погълнат от грозните местни мотиви. Пилев се сближава с п-р Анатолий Еленков,
съгласява се да му стане кум, защото по този начин ще израсне в очите на мнозина
вярващи. Но сближавайки се с фамилията на Еленков-младши, той започва открито
да се дразни от … добрата атмосфера в тази фамилия. Родители и деца, съпрузи и
съпруги се обичат, живеят задружно, помагат си, защитават се, винаги са били
първи в евангелската вяра. А Пилев ги няма тези неща – не ги е имал, няма и да
ги има… И тъй като няма как да обвини Бога за тази “несправедливост”, защото ще
трябва да се раздели с църковната дейност, той се нахвърля върху своите
благодетели – постоянно, инатчийски, с нехристиянска злоба…
Следователно, драги Велизар и г-н Грозев, според мен в
случая имаме един “казус Пилев”, който е вариант на “казуса Юда” – не в
агентурния смисъл, а в смисъла на предателство спрямо близки хора поради …
комплекс на малоценност. На Пилев трябва да му се окаже сериозна и правилно
насочена помощ! Лично аз се моля за освобождението му от неизкорененото зло в
душата му!”
Има още стотици, подобни „изстъпления” на д-р Вениамин Пеев.
Както наскоро един
пастор сподели, явно
доктора има нужда от доктор.
Г-н Пеев, няма нищо срамно да потърсите
професионална психологическа помощ за вашите
душевни терзания. Ще се молим
за вас, да откриете мира за, който жадувате.
Ангел Пилев
Няма коментари:
Публикуване на коментар